{"id":715,"date":"2023-04-15T08:58:30","date_gmt":"2023-04-15T06:58:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mikambo.de\/?p=715"},"modified":"2023-05-10T05:02:59","modified_gmt":"2023-05-10T03:02:59","slug":"das-gewuerm-unter-der-wueste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mikambo.de\/index.php\/2023\/04\/15\/das-gewuerm-unter-der-wueste\/","title":{"rendered":"Das Gew\u00fcrm unter der W\u00fcste"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/auf1.tv\/berlin-mitte-auf1\/voellige-volksverdummung-nur-wir-deutsche-wurden-vom-gasboykott-geschaedigt\/\">https:\/\/auf1.tv\/berlin-mitte-auf1\/voellige-volksverdummung-nur-wir-deutsche-wurden-vom-gasboykott-geschaedigt\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u00bbVor Ostern endeten \u2013 vorerst \u2013 die Energiesparvorgaben in Deutschland. Am kommenden Wochenende gehen die letzten Atomkraftwerke vom Netz. \u201eV\u00f6lliger Irrsinn\u201c, nennt der energiepolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Steffen Kotr\u00e9, den Kurs der Ampel-Koalition. Denn Deutschland h\u00e4tte ausreichend preiswerte und sichere Energie. Weshalb das Gas trotz derzeit niedrigen Preisen auf dem Weltmarkt f\u00fcr die Verbraucher dennoch teuer bleibt, wie Polen die Versorgung der Raffinerie in Schwedt offenbar aus politischen Gr\u00fcnden hintertreibt und auf welche Weise der Staat an der geplanten Geb\u00e4ude-Zwangssanierung verdient, erkl\u00e4rt Kotr\u00e9 exklusiv bei Berlin Mitte AUF1.\u00ab<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Steffen Kotr\u00e9 erl\u00e4utert sehr kenntnisreich den energiepolitischen Irrsinn, in welchen sich das linksgr\u00fcn-kommunistische Hampelkabinett verrannt hat. Wissen Sie, per se halte ich die Idee, die Energieversorgung des Planeten auf Wasserstoff zu basieren, gar nicht f\u00fcr so abwegig. Selbst der Herrgott setzt in Seinen Sonnen auf Wasserstoff (Kernfusion Wasserstoff zu Helium ist die Prim\u00e4renergie von Sonnen). Allerdings ist die Effizienz einer wasserstoffbasierten Energieversorgung lausig, denn Fusion beherrschen wir noch nicht. Gibt zwar immer mal wieder Fortschritte damit, aber eine Sonne in einem Magnetfeld einsperren zu wollen, das ist\u2026 sportlich. Zu sportlich f\u00fcr uns zumindest bisher, und es ist ganz und gar nicht sicher, dass sich das irgendwann \u00e4ndern wird.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wasserstoffbasierte Energieversorgung w\u00fcrde deshalb bedeuten, dass man den Wasserstoff nur als Energie<em>tr\u00e4ger<\/em>&nbsp;verwendet (nicht als Energiequelle). Quasi eine Art Batterie, die Energie selbst m\u00fcsste woanders herkommen. Und warum w\u00e4re eine solche Energieversorgung so enorm ineffizient? Man muss dreimal soviel Energie in Wasserstoff stecken (Elektrolyse), als man sp\u00e4ter wieder herausbekommt (Verstromung). Und wenn wir uns das weitergehend ansehen, dann ist die Speicherung von Energie in Wasserstoff gar nicht der Weisheit letzter Schluss. Ein Kohlenstoffatom hinzu und man erh\u00e4lt Methan, was exakt identisch zu Erdgas ist, allerdings ohne dessen Verschmutzungen (welche giftig verbrennen). Und noch einen Schritt weiter, ein Sauerstoffatom hinzu, und es ergibt Methanol, was ein Benzin-\u00e4hnlicher Kraftstoff ist, sog. eFuel, welcher auch in nahezu jedem modernen Verbrennungsmotor \u2013 mit ein paar Umr\u00fcstungen in den Zuleitungen \u2013 eingesetzt werden k\u00f6nnte, es gab sogar mal eine Methanol-Rennserie in den USA. Blieb mir deshalb im Ged\u00e4chtnis, weil Methanol so sauber verbrennt, dass man bei einem Unfall nie wusste, ob der Fahrer oder das Auto in Flammen stehen. Man f\u00fcgte deshalb in dieser Rennserie dem Methanol einen Farbstoff hinzu, so dass man sehen konnte, ok, wenn es gr\u00fcn ist, dann brennt\u2019s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00fc\u00dfig zu sagen, dass die Schritte zu Methan und dann Methanol das Ganze noch viel ineffizienter werden lassen, als es so schon ist. Es w\u00e4re zwar superpraktisch, wenn man mit Methan die vorhandene Erdgasinfrastruktur und mit Methanol die vorhandene Benzininfrastruktur nutzen k\u00f6nnte, aber das w\u00fcrde eben bedeuten \u2013 selbst wenn man alle technischen Probleme gel\u00f6st h\u00e4tte \u2013 dass Energie 8 oder 10 Mal so teuer w\u00e4re wie heute. Ganz klar, wenn man soviel mehr hineinstecken muss, als man herausbekommt, dann ist das ineffizient, und das kostet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aber was ich an der ganzen Sache nicht verstehe, ist nicht, dass man die Herstellung von Wasserstoff als Energietr\u00e4ger versucht obwohl das \u2013 erst einmal \u2013 sehr ineffizient ist. Vielleicht w\u00fcrden bei einem Einsatz von Wasserstoff-Technologie im gro\u00dfen Ma\u00dfstab enorme Skaleneffekte m\u00f6glich sein, und das Ganze doch rentabler und bezahlbar machen? Nein, ich verstehe etwas Anderes nicht. Warum versucht man es auf eine so dumme und kurzsichtige Weise?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nehmen wir einmal an, da w\u00e4re eine W\u00fcste, und es gibt viele solcher W\u00fcsten, bei der w\u00e4re der Ozean nicht so weit entfernt. Bedeutet, Salzwasser in beliebiger Menge zu geringen Gestehungskosten verf\u00fcgbar. Und in der W\u00fcste ist weit und breit niemand, au\u00dfer ein paar Schlangen und Skorpionen. In diese W\u00fcste setzt man Atomkraftwerke, neueste Generation. Es wurden ja in den vergangenen Jahren enorme Durchbr\u00fcche erzielt, die neuesten Generatoren k\u00f6nnen weniger umweltgef\u00e4hrlich aus weniger Ausgangsmaterial mehr Energie machen, als die \u00e4lteren, und sind dabei sogar noch sicherer als die alten. Thorium- oder Dual-Fluid-Reaktoren, zum Beispiel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die AKWe in die W\u00fcste zu setzen, bringt f\u00fcr sich nat\u00fcrlich erstmal nichts, man braucht einen riesigen industriellen Komplex und vermutlich sogar eine ganze Stadt f\u00fcr die dort Besch\u00e4ftigten dazu. Denn in diesem Industriekomplex muss zuerst das Wasser aus dem Ozean entsalzen werden \u2013 noch mehr Energie, die man hineinstecken muss, denn f\u00fcr die Elektrolyse darf das Wasser zwar ein wenig salzig sein, das ist sogar gut, erh\u00f6ht die Ausbeute, aber nicht zu salzig, und Meerwasser ist zu salzig. Aber was soll\u2019s, es geht sowieso 10 Mal soviel Energie hinein, als wir am Ende aus Methanol, dem Benzinersatz f\u00fcr den weltweiten Verkehr, zur\u00fcckgewinnen, dann wird es eben \u2013 mit dem zus\u00e4tzlichen Schritt der Entsalzung &#8211; 11 Mal soviel, auch schon egal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Denn man baut, es ist schlie\u00dflich sehr viel Ineffizienz zu bew\u00e4ltigen, viele und richtig gro\u00dfe AKWe in die W\u00fcste. Es ist so, dass der Brennstoff f\u00fcr Atomkraftwerke die billigste verf\u00fcgbare Prim\u00e4renergiequelle ist. F\u00fcr eine Einheit rein (also aus der Erde holen) bekommt man 100 Einheiten Energie zur\u00fcck. Ob 10 Mal so viel mehr Energie rein als raus, oder 11 Mal, spielt keine Rolle, denn wenn man mit der Energiequelle 100 Mal erh\u00e4lt, als man in sie investiert hat, dann lassen sich die Produkte Methan und Methanol sowieso gewinnbringend verkaufen. (Wobei damit aber noch nicht die Frage der Bezahlbarkeit gekl\u00e4rt ist, daf\u00fcr m\u00fcsste man auf Skaleneffekte hoffen).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Warum eigentlich Methan\/Methanol, warum nicht Wasserstoff direkt? Den bekommt man doch mit dem wenigsten Energieaufwand? Wasserstoff ist sehr schwierig zu transportieren, er muss auf sehr tiefe Temperaturen gek\u00fchlt werden, entweicht (weil kleinstes Molek\u00fcl) aus praktisch allem \u00fcber die Zeit, und er hat auch ein sehr hohes Explosionsrisiko (das ber\u00fchmte Knallgas aus dem Physikunterricht). Methan und Methanol hingegen sind von der Handhabung ungef\u00e4hr so, wie Erdgas und Benzin. Ein wenig gef\u00e4hrlicher weil viel reiner, vielleicht, aber mit der vorhandenen Infrastruktur und den vorhandenen Verbrauchern kompatibel. Das hei\u00dft, man k\u00f6nnte an besagtem Industriepark in der W\u00fcste mit den vielen AKWn, und der Stadt f\u00fcr die Mitarbeiter, einfach Pipelines aufstellen, welche f\u00fcr \u00d6l bzw. Methanol, welche f\u00fcr Gas bzw. Methan, und k\u00f6nnte die Produkte sonstwohin auf der Welt transportieren, auch mit Tankern etc., zu den mehr oder weniger selben Preisen, als man heute Erdgas und Erd\u00f6l transportiert. Es mag billiger sein in der Produktion, auf Wasserstoff zu setzen, aber im Handel erzeugt Wasserstoff enorme Folgekosten \u2013 mal davon abgesehen, dass die bestehenden Energieverbraucher eben nicht mit Wasserstoff funktionieren, aber mit wenig oder sogar keiner Umr\u00fcstung mit Methanol resp. Methan.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vielleicht meinen Sie nun, was ist denn das f\u00fcr eine Science-Fiction-Idee, was hat er sich denn da ausgedacht. Aber die Idee ist gar nicht von mir, die hab ich nur ein wenig abgewandelt. Erinnern Sie sich an das Desertec-Desaster? Riesige Solarparks wollte man in die W\u00fcste stellen, und der ganze superteure Kram ging dann daran ein, dass wir eben keine Supraleitf\u00e4higkeit haben und deshalb die Leitungsverluste auf dem Transport des Stroms nach Europa so gro\u00df sind, dass viel zu wenig aus Desertec bei uns ankam. Ankommen konnte, ist einfach nur Physik. Ansonsten, die Sache mit der Wasserstoffwirtschaft ist auch uralt, das stammt aus den 1970ern. Der Charme daran ist n\u00e4mlich, dass das eine tats\u00e4chlich v\u00f6llig umweltneutrale Technologie ist. Ok, in meinem Konzept bleibt der Atomm\u00fcll \u00fcbrig, schon richtig. Sollte in der W\u00fcste nicht soo schwierig sein, der st\u00f6rt dort sowieso nur die Schlangen und Skorpione. Aber ansonsten ist das eine perfekt klimaneutrale Technologie, man gibt (bei der Energieverwertung) nur das und nur genau das in die Umwelt wieder zur\u00fcck, was man vorher aus ihr entnommen hat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Also, wenn man schon aus der aktuellen Technologie der Energiegewinnung bzw. -verwertung aussteigen will, weil man glaubt, deren Verbrennungsr\u00fcckst\u00e4nde w\u00fcrden die Umwelt \u00fcberfordern \u2013 und ich m\u00f6chte betonen, dass ich selbst das nicht glaube, ich glaube, die&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/agbuere.de\/die-nachwelt-wird-es-uns-nie-verzeihen\/\" target=\"_blank\">\u201cGeplante Obsoleszenz\u201d<\/a>&nbsp;ist weit schlimmer f\u00fcr die Umwelt als die Verbrennung von etwas, das h\u00f6chstwahrscheinlich \u00fcberhaupt nicht fossil ist, sondern als Produkt der hohen Dr\u00fccke und Temperaturen im Erdinnern best\u00e4ndig als Erdgas und Erd\u00f6l aufsteigt, darum regenerieren sich ersch\u00f6pfte Erd\u00f6lquellen mit der Zeit,&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/agbuere.de\/psycho-ingenieure\/\" target=\"_blank\">und so weiter<\/a>, und dass au\u00dferdem die Abfallprodukte dieser Verbrennung lang nicht so sch\u00e4dlich f\u00fcr die Umwelt sind wie all die anderen krassen Gifte, die best\u00e4ndig in Wasser, Boden und Luft eingebracht werden, und \u00fcber die die Leidmedien nicht sprechen wollen. Also, ich glaube das zwar nicht, dass die Energiegewinnung aus sog. fossilen, in Wahrheit jedoch abiotischen Stoffen aus dem Erdinneren die Atmosph\u00e4re \u00fcberlasten w\u00fcrde, aber meinethalben, nehmen wir es einmal an. Und das meinte ich vorhin mit \u201cper se halte ich die Idee, die Energieversorgung des Planeten auf Wasserstoff zu basieren, gar nicht f\u00fcr so abwegig\u201d. Ich k\u00f6nnte mich irren, und die Verbrennung der Produkte des Erdinneren ist doch zu giftig f\u00fcr die Atmosph\u00e4re. Oder sie ist es noch nicht, k\u00f6nnte es aber irgendwann werden. Also, man darf sich durchaus Gedanken f\u00fcr eine m\u00f6glichst umweltschonende Energiewirtschaft machen, das in sich finde ich v\u00f6llig legitim.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aber wenn ich das schon t\u00e4te, dann m\u00fcsste ich mir doch erst einmal die ideologischen Scheuklappen absetzen und nicht gewisse Technologien, z.B. AKWe, von vorneherein ausschlie\u00dfen. Und au\u00dferdem nicht etwas Untaugliches (Solar, Windkraft), das h\u00f6chstens in Inselszenarien eine Berechtigung hat, mit brachialer Gesetzesgewalt f\u00fcr alle herbeizwingen, was sehr verd\u00e4chtig nach Vetternwirtschaft stinkt. Sind die Pl\u00e4ne der gr\u00fcnen Kommunisten eigentlich noch dumm, oder ist das schon b\u00f6se? Und f\u00fcr wen oder in wessen Interesse arbeiten die \u00fcberhaupt?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nun, sehen Sie sich Michael Moores&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/rumble.com\/v1o6z9p-planet-of-the-humans-2019-documentary.html\" target=\"_blank\">\u201cPlanet of the Humans\u201d<\/a>&nbsp;an, dann finden Sie es heraus. Der Umbau unserer Energiewirtschaft hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Schutz unseres Planeten bzw. unserer Umwelt zu tun. Profiteure dieser gr\u00f6\u00dften jemals geplanten Obsoleszenz, also alles wegwerfen und neu bauen, um irgendwie Wachstum zu generieren um absolut jeden Preis, diese Profiteure der sog. Energiewende sind wieder mal die Gleichen. Die Gleichen wie hinter den Spritzen, den Verr\u00e4tern, den Waffen, den L\u00fcgenmedien, und so weiter. Sie finden, wie wieder und wieder, Blackrock, Vanguard, und dahinter die&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/agbuere.de\/kapitalismus-vs-kommunismus\/\" target=\"_blank\">immerselben uralten Clans<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ich verstehe es wirklich nicht, warum wir f\u00fcr den Irrsinn und, wie gezeigt, die Dummheit dieser Clans immer weiter leiden und bezahlen sollen, vor allem, da deren Gr\u00f6\u00dfenwahn inzwischen droht, den ganzen Planeten unbewohnbar zu machen, nicht nur f\u00fcr uns, sondern f\u00fcr sehr viele Spezies. Au\u00dfer Schlangen und Skorpionen vielleicht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>https:\/\/auf1.tv\/berlin-mitte-auf1\/voellige-volksverdummung-nur-wir-deutsche-wurden-vom-gasboykott-geschaedigt\/ \u00bbVor Ostern endeten \u2013 vorerst \u2013 die Energiesparvorgaben in Deutschland. Am kommenden Wochenende gehen die letzten Atomkraftwerke vom Netz. \u201eV\u00f6lliger Irrsinn\u201c, nennt der energiepolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Steffen Kotr\u00e9, den Kurs der Ampel-Koalition. Denn Deutschland h\u00e4tte ausreichend preiswerte und sichere Energie. Weshalb das Gas trotz derzeit niedrigen Preisen auf dem Weltmarkt f\u00fcr die Verbraucher [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,16,19],"tags":[],"class_list":["post-715","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft","category-philosophie","category-wirtschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mikambo.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mikambo.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mikambo.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mikambo.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mikambo.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mikambo.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/715\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mikambo.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mikambo.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mikambo.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}