Es gibt keine Wahrheit, sagen sie. Unser Denken erschafft unsere Realit\u00e4t, sagen sie. Die Wirklichkeit \u2013 nur eine willk\u00fcrliche \u00dcbereinkunft der Menschen.<\/p>\n
Sehen wir erstmal davon ab, dass diese \u201c\u00dcbereinkunft\u201d von M\u00e4chtigen aufgezwungen wird, und zwar zu deren Nutzen, nicht zu Ihrem. Woher kommt diese Ansicht, Wahrheit sei relativ, nichts w\u00e4re objektiv und alles w\u00e4re vom Denken des Betrachters abh\u00e4ngig?<\/p>\n
<\/p>\n
Im Kern geht es zur\u00fcck auf Hegel. Seine Philosophie der puren N\u00fctzlichkeit, der sich alles andere unterzuordnen h\u00e4tte, inspirierte Nietzsche zu seiner \u201cUmwertung (und Entwertung) aller Werte\u201d, und es ist daraus resultierend ganz unmittelbar Nietzsches Gedankengut, das sich dann und bis heute in diesem \u201cEs gibt keine objektive Wahrheit, alles ist relativ\u201d wiederfindet.<\/p>\n
Hegel, das schlimmste Ungl\u00fcck, das Deutschland in die Welt gebracht hat, denn einerseits ist er direkter Inspirator f\u00fcr Marx und dessen m\u00f6rderische Ideen, und andererseits via Nietzsche die Legitimation f\u00fcr Hitlers eugenische Manie; Hegel war ein furchtbar ungl\u00fccklicher Mensch in einer furchtbar ungl\u00fccklichen Ehe. Was mich allerdings rein gar nicht wundert, denn ein Mensch, der die Liebe in reinem Zweckdenken zerpulvert, der kann ja nur ungl\u00fccklich sein. Und eine ungl\u00fcckliche Ehe haben.<\/p>\n
Nietzsche aber war von Hegels Lehren fasziniert. Seine drastischen gesundheitlichen Leiden (Augenprobleme bis zur am Ende fast vollst\u00e4ndigen Erblindung, entsetzliche Kopfschmerzen \/ Migr\u00e4ne mit Bewusstlosigkeit, und sich nach \u201cMorbus Crohn\u201d anh\u00f6rende schlimme Magen-Darm-St\u00f6rungen), von Kind an, lie\u00dfen Nietzsche Anfang Zwanzig an Gott verzweifeln. Der Nihilismus von Hegel bot willkommene Ausflucht. \u201cGott ist tot\u201d, postulierte Nietzsche fortan, suhlte sich regelrecht darin, wieder und wieder.<\/p>\n
Sein ihn au\u00dferdem, zus\u00e4tzlich zu den immer schwerer werdenden k\u00f6rperlichen Krankheiten, ereilender fortschreitender geistiger Verfall (vielleicht weil sein K\u00f6rper ihn verr\u00fcckt machte, vielleicht aber auch, weil jedes Denken nun einmal einer Grundlage bedarf) findet sich f\u00fcr den aufmerksamen Leser als roter Faden in seinen B\u00fcchern. Und nachdem er dann endg\u00fcltig kollabierte und die n\u00e4chsten 12 Jahre oder so einen schrecklichen und qualvollen Wahnsinn zu erdulden hatte, bis er endlich sterben durfte, sagte Gott: \u201cNietzsche ist tot.\u201d<\/p>\n
Das also ist der Vater des \u201cAlle Wahrheit ist relativ\u201d(\u00bbTatsachen gibt es nicht, nur Interpretationen\u00ab<\/em>\u00a0Nachgelassene Fragmente, Sommer 1886 \u2013 Herbst 1887, Abschnitt 9). Nun ja. Aber hatte Nietzsche denn recht? Woraus entspringt dieser Gedanke, worin gr\u00fcndet er sich?<\/p>\n \u201cEine Fliege fliegt in das Netz einer Spinne. F\u00fcr die Fliege ist das schlecht. F\u00fcr die Spinne gut.\u201d<\/p>\n Hmmm. Offenbar ist es tats\u00e4chlich v\u00f6llig relativ, wie die Wirklichkeit, was die Wahrheit ist, ist es nicht?<\/p>\n Aber das scheint nur so. Es ist eigentlich ein sprachlicher Mangel, den fast alle Sprachen der Welt teilen (Sanskrit* nicht, aber sonst).<\/p>\n Denn ja, es liegt im Auge des jeweiligen Betrachters (Spinne oder Fliege), ob das Ereignis gut oder schlecht ist. Aber wissen Sie, was trotzdem absolut unbestreitbar und super-objektiv wahr ist? Dass die Fliege in das Netz der Spinne geflogen ist.<\/p>\n Hier werden also zwei unterschiedliche Bedeutungen in einen Begriff vermengt. Die objektive Wirklichkeit und die Bewertung dieser Wirklichkeit durch den Betrachter. Beides bezeichnen wir landl\u00e4ufig als \u201cWahrheit\u201d, doch das sind zwei verschiedene Paar Stiefel. Denn sicher ist es aus Sicht der Fliege vollkommen wahr, dass das Netz f\u00fcr sie schlecht ist. Trotzdem ist das keine absolute Wahrheit, sondern nur (der Fliege) subjektive Beurteilung der Wirklichkeit.<\/p>\n Ich will Ihnen noch kurz vorf\u00fchren, dass es ohne absolute Wahrheit gar keine Wahrheit mehr g\u00e4be, noch nicht einmal relative: Warum ist es eigentlich f\u00fcr die Fliege schlecht, f\u00fcr die Spinne aber gut? Wie kommen die beiden \u00fcberhaupt zu ihrem jeweiligen Urteil?<\/p>\n Nun, hinter beiden Urteilen steht eine absolute Wahrheit: \u201cDas Leben ist das Wertvollste, das Einer besitzt\u201d. W\u00fcrde nun jemand behaupten wollen, auch dies sei aber nur \u201crelativ\u201d, und l\u00e4ge nur im Denken des Betrachters, so erkennen Sie sofort, dass auch keinerlei relative Wahrheit dann mehr m\u00f6glich ist. Weder die Fliege noch die Spinne h\u00e4tten irgendeinen Ma\u00dfstab, um zu einer Bewertung der Wirklichkeit f\u00fcr sich zu kommen. Es w\u00e4re wie ein Spiegel in einem Spiegel, sich undeutlich verlierend in unendlicher Ungewissheit \u2013 und nur im Wahnsinn noch zu ertragen.<\/p>\n Sprich, die relative Bewertung der Wirklichkeit existiert nat\u00fcrlich, muss existieren, aber sie kann nur auf Basis objektiver Wahrheit erfolgen.<\/p>\n Warum erz\u00e4hle ich Ihnen das alles, werden Sie vielleicht fragen? Sehen Sie, die M\u00e4r von der angeblich ausschlie\u00dflich existierenden relativen Wahrheit wird brutal gegen Sie verwendet. Wer die Macht hat, irgendeine Interpretation der Wirklichkeit durchzusetzen und diese allen aufzuzwingen, der will und wird das ausnutzen zu seinem Vorteil, und zu Ihrem Nachteil.<\/p>\n